外電對比中印軍力

    “如果印度虎和中國龍斗起來”，德國《世界報》3日以此為題寫道，中國軍隊侵入印度領土，并不愿挪回一寸土地，印度抗議者上街發(fā)泄憤怒，兩個十幾億人口的大國面臨戰(zhàn)爭危機。該報還刊登一張中印軍事對比圖,并說，自上世紀60年代以來，兩個不同制度的國家就一直在爭吵,現(xiàn)在印度軍方有更大的擔憂，因為中國正在大規(guī)模升級軍事力量，北京還在冒險推行“珍珠鏈”戰(zhàn)略，印度最大的敵人巴基斯坦也可以幫助夾擊印度。

    美國《大西洋月刊》也用大標題提出疑問——中國和印度要在邊界地區(qū)打起來嗎？中印兩國最近出乎意料地出現(xiàn)緊張局勢。在喜馬拉雅無人盯防的邊界，兩國再次互相攻擊，只是這一次似乎沒有人知道起因是什么。

    印度國內要求“堅決回擊中國”的聲音3日在持續(xù)。據(jù)《印度時報》報道，印度社會黨對政府的處理方式表達了強烈不滿，為此，社會黨領導人亞達夫3日在議會大廈就“中國入侵”問題向印度外長庫爾希德表明了立場以及應對策略。亞達夫稱，政府有必要迫使中國士兵離境，這是一個非常嚴重的問題。

    亞達夫此前曾宣稱“中國是印度頭號敵人”，并稱“中國軍隊已做好準備”，隨時可能“入侵”印度。在這次邊界對峙事件發(fā)生后，亞達夫曾揚言：“如果會爆發(fā)戰(zhàn)爭，那就開戰(zhàn)吧!”

    另據(jù)印度《第一郵報》報道，以主要反對黨印度人民黨為首的全國民主聯(lián)盟代表會見總統(tǒng)慕克吉，對“中國入侵拉達克地區(qū)”表示關注。全國民主聯(lián)盟表示，中國單方面強行占領拉達克地區(qū)，很有可能重演1962年的歷史，當時在變成全面戰(zhàn)爭之前也有類似的入侵。

    有分析認為，邊界發(fā)生沖突的危險不僅來自于反對派的強硬聲音，還來自于在邊界附近的兵力集結。英國《經(jīng)濟學家》報道說，印度軍事分析人士舒克拉稱，印度軍隊正在進行“第三次大規(guī)模向中印邊界增兵”，前面兩次分別是在導致1962年邊境戰(zhàn)爭的上世紀50年代，以及導致現(xiàn)在僵局的1986年。

    中印高層互訪繼續(xù)

    在一片“中印會不會打起來”的嘈雜聲中，兩國關系主流的一面也表現(xiàn)出來。“軍隊對峙之際，中印高層互訪繼續(xù)”，英國廣播公司報道稱，印度外交部長薩爾曼·庫爾希德表示，他沒有取消在下周訪問中國的計劃。

    3日，中國外交部發(fā)言人在例行記者會上表示，庫爾希德外長訪華是今年中印高層交往的重要活動之一。訪問期間，中國領導人將會見庫爾希德外長，王毅外長將與庫爾希德外長舉行會談。雙方將就雙邊關系以及共同關心的問題深入交換意見。發(fā)言人還說，中印雙方正通過邊境事務磋商和協(xié)調工作機制、外交及邊防會晤等渠道，就中印邊境局部地區(qū)發(fā)生的事件保持著溝通，尋求解決辦法。

    這種訪問傳遞出的信號是明確的。美國《華盛頓郵報》報道稱，新德里和北京都暗示不想因邊界分歧破壞雙方更廣泛的關系。印度正在研究可行方案，包括地面上的有限戰(zhàn)術措施，或者在不損害關系的情況下考慮取消庫爾希德的訪問。但是上周三，印度宣布將與中國于今年晚些時候進行反恐軍事演習，高級軍官也參加了在中國的“五一”慶祝活動。

    俄羅斯《莫斯科共青團員報》3日分析稱，中印高層互訪表明，兩國領導人都珍惜相互間的關系，希望通過協(xié)商和平解決兩國存在的矛盾。印度外長上月底訪問俄羅斯，他在回答“印度會不會與中國發(fā)生軍事沖突”的問題時表示：“軍事沖突是完全可以排除的。這個局部問題不會對整個印中關系造成負面影響。”

中國現(xiàn)代國際關系研究院學者傅小強3日對《環(huán)球時報》說，中印對邊界實際控制線的認定有各自主張，在個別地區(qū)發(fā)生爭議在所難免，實際上，所有邊界未劃定的地區(qū)都會出現(xiàn)這種爭議。如何處理邊界爭議，中印有著成熟的機制。而機制的形成，從一個側面說明中印邊界發(fā)生局部事件并不罕見。這次事件別看媒體上炒得火熱，但嚴重程度遠不及1987年，更遠遠沒有到1962年發(fā)生戰(zhàn)爭的程度。

    傅小強說，中印對邊界問題的共識是，有爭議，但別出事兒，慢慢來解決。兩國高層互訪繼續(xù)，正說明中印關系大局無礙，現(xiàn)在只是偶發(fā)的不和諧帶來的小插曲。在這件事情上，印度政府有著正常的反應。

    美國《大西洋月刊》也說，事實上，中印兩國的軍隊都定期越過無人盯防的邊界，由于雙方對實際控制線各自有著不同理解，有時甚至沒有意識到已經(jīng)超越了邊界。但是印度政客卻不同意這種說法，堅稱中國軍隊越境至今不肯離去。印度反對黨的好戰(zhàn)言論讓總理辛格的選擇有限，而北京又不愿為其他邊界爭端設立先例。而且當你不知對方想要什么的時候，談判可能很難進行。

    印度有人想借美日壓中國

    值得關注的是，中印摩擦中突然多了外部的身影。據(jù)共同社報道，印度政府相關人士3日向共同社透露，印度總理辛格將于5月27日至6月3日訪問日本。

    《印度時報》3日報道，奧巴馬政府已注意到目前中印邊界爭端，并表示希望雙方能友好地解決這個問題。美印日三邊對話于2011年12月在美國華盛頓啟動， 這是美國在亞洲設立的“迷你對話”機制之一。所有國家都對中國的崛起持懷疑態(tài)度，印度是唯一一個拒絕與華盛頓結盟的國家，因為印度一直相信能與這個巨人鄰居和睦相處。中國在該地區(qū)越來越令人不信任，這將導致這一區(qū)域形成更多的多邊倡議。

    印度ZeeNews新聞網(wǎng)報道，美國前常務副國務卿斯坦伯格2日表示，北京應該明白，中國將不會從與鄰國印度、日本等對抗中獲益。

    “中國周邊領土問題似乎同時升溫”，英國《經(jīng)濟學家》得出這一結論，并認為，中國可以有理由辯稱這些都是對挑釁的回應，但卻不足以安撫擔憂日益增長的周邊鄰國。

    日本《外交家》雜志也評論說，隨著中國的發(fā)展以及亞洲地緣政治格局的變化，近鄰印度和日本不約而同地與中國在有爭議領土上發(fā)生摩擦。在地區(qū)安全上，中國是少有的幾個需要與多個國家進行周旋角力的國家之一。雖然印度－日本軸心尚未對中國造成實質威脅，但北京在處理地區(qū)爭端的時候，還是要十分謹慎小心，以防因此誘發(fā)更加廣泛的國際危機。

    對此，傅小強認為，中印都明白，和則兩利，斗則兩敗，印度卻有人隔一陣子就拿爭議來嚷嚷，指責中國，夸大中國威脅。特別是現(xiàn)在，印度有人認為中國在多個方向上承受巨大壓力，就可以趁機撈一把，擴大對爭議地區(qū)的實際占領。但這種想法是對中國的誤判。（記者 楊亮 孫微 青木 柳直 王海峰）