
外電對(duì)比中印軍力
“如果印度虎和中國龍斗起來”,德國《世界報(bào)》3日以此為題寫道,中國軍隊(duì)侵入印度領(lǐng)土,并不愿挪回一寸土地,印度抗議者上街發(fā)泄憤怒,兩個(gè)十幾億人口的大國面臨戰(zhàn)爭危機(jī)。該報(bào)還刊登一張中印軍事對(duì)比圖,并說,自上世紀(jì)60年代以來,兩個(gè)不同制度的國家就一直在爭吵,現(xiàn)在印度軍方有更大的擔(dān)憂,因?yàn)橹袊诖笠?guī)模升級(jí)軍事力量,北京還在冒險(xiǎn)推行“珍珠鏈”戰(zhàn)略,印度最大的敵人巴基斯坦也可以幫助夾擊印度。
美國《大西洋月刊》也用大標(biāo)題提出疑問——中國和印度要在邊界地區(qū)打起來嗎?中印兩國最近出乎意料地出現(xiàn)緊張局勢(shì)。在喜馬拉雅無人盯防的邊界,兩國再次互相攻擊,只是這一次似乎沒有人知道起因是什么。
印度國內(nèi)要求“堅(jiān)決回?fù)糁袊?rdquo;的聲音3日在持續(xù)。據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道,印度社會(huì)黨對(duì)政府的處理方式表達(dá)了強(qiáng)烈不滿,為此,社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)人亞達(dá)夫3日在議會(huì)大廈就“中國入侵”問題向印度外長庫爾希德表明了立場以及應(yīng)對(duì)策略。亞達(dá)夫稱,政府有必要迫使中國士兵離境,這是一個(gè)非常嚴(yán)重的問題。
亞達(dá)夫此前曾宣稱“中國是印度頭號(hào)敵人”,并稱“中國軍隊(duì)已做好準(zhǔn)備”,隨時(shí)可能“入侵”印度。在這次邊界對(duì)峙事件發(fā)生后,亞達(dá)夫曾揚(yáng)言:“如果會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭,那就開戰(zhàn)吧!”
另據(jù)印度《第一郵報(bào)》報(bào)道,以主要反對(duì)黨印度人民黨為首的全國民主聯(lián)盟代表會(huì)見總統(tǒng)慕克吉,對(duì)“中國入侵拉達(dá)克地區(qū)”表示關(guān)注。全國民主聯(lián)盟表示,中國單方面強(qiáng)行占領(lǐng)拉達(dá)克地區(qū),很有可能重演1962年的歷史,當(dāng)時(shí)在變成全面戰(zhàn)爭之前也有類似的入侵。
有分析認(rèn)為,邊界發(fā)生沖突的危險(xiǎn)不僅來自于反對(duì)派的強(qiáng)硬聲音,還來自于在邊界附近的兵力集結(jié)。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》報(bào)道說,印度軍事分析人士舒克拉稱,印度軍隊(duì)正在進(jìn)行“第三次大規(guī)模向中印邊界增兵”,前面兩次分別是在導(dǎo)致1962年邊境戰(zhàn)爭的上世紀(jì)50年代,以及導(dǎo)致現(xiàn)在僵局的1986年。
中印高層互訪繼續(xù)
在一片“中印會(huì)不會(huì)打起來”的嘈雜聲中,兩國關(guān)系主流的一面也表現(xiàn)出來。“軍隊(duì)對(duì)峙之際,中印高層互訪繼續(xù)”,英國廣播公司報(bào)道稱,印度外交部長薩爾曼·庫爾希德表示,他沒有取消在下周訪問中國的計(jì)劃。
3日,中國外交部發(fā)言人在例行記者會(huì)上表示,庫爾希德外長訪華是今年中印高層交往的重要活動(dòng)之一。訪問期間,中國領(lǐng)導(dǎo)人將會(huì)見庫爾希德外長,王毅外長將與庫爾希德外長舉行會(huì)談。雙方將就雙邊關(guān)系以及共同關(guān)心的問題深入交換意見。發(fā)言人還說,中印雙方正通過邊境事務(wù)磋商和協(xié)調(diào)工作機(jī)制、外交及邊防會(huì)晤等渠道,就中印邊境局部地區(qū)發(fā)生的事件保持著溝通,尋求解決辦法。
這種訪問傳遞出的信號(hào)是明確的。美國《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱,新德里和北京都暗示不想因邊界分歧破壞雙方更廣泛的關(guān)系。印度正在研究可行方案,包括地面上的有限戰(zhàn)術(shù)措施,或者在不損害關(guān)系的情況下考慮取消庫爾希德的訪問。但是上周三,印度宣布將與中國于今年晚些時(shí)候進(jìn)行反恐軍事演習(xí),高級(jí)軍官也參加了在中國的“五一”慶祝活動(dòng)。
俄羅斯《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》3日分析稱,中印高層互訪表明,兩國領(lǐng)導(dǎo)人都珍惜相互間的關(guān)系,希望通過協(xié)商和平解決兩國存在的矛盾。印度外長上月底訪問俄羅斯,他在回答“印度會(huì)不會(huì)與中國發(fā)生軍事沖突”的問題時(shí)表示:“軍事沖突是完全可以排除的。這個(gè)局部問題不會(huì)對(duì)整個(gè)印中關(guān)系造成負(fù)面影響。”
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院學(xué)者傅小強(qiáng)3日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說,中印對(duì)邊界實(shí)際控制線的認(rèn)定有各自主張,在個(gè)別地區(qū)發(fā)生爭議在所難免,實(shí)際上,所有邊界未劃定的地區(qū)都會(huì)出現(xiàn)這種爭議。如何處理邊界爭議,中印有著成熟的機(jī)制。而機(jī)制的形成,從一個(gè)側(cè)面說明中印邊界發(fā)生局部事件并不罕見。這次事件別看媒體上炒得火熱,但嚴(yán)重程度遠(yuǎn)不及1987年,更遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到1962年發(fā)生戰(zhàn)爭的程度。
傅小強(qiáng)說,中印對(duì)邊界問題的共識(shí)是,有爭議,但別出事兒,慢慢來解決。兩國高層互訪繼續(xù),正說明中印關(guān)系大局無礙,現(xiàn)在只是偶發(fā)的不和諧帶來的小插曲。在這件事情上,印度政府有著正常的反應(yīng)。
美國《大西洋月刊》也說,事實(shí)上,中印兩國的軍隊(duì)都定期越過無人盯防的邊界,由于雙方對(duì)實(shí)際控制線各自有著不同理解,有時(shí)甚至沒有意識(shí)到已經(jīng)超越了邊界。但是印度政客卻不同意這種說法,堅(jiān)稱中國軍隊(duì)越境至今不肯離去。印度反對(duì)黨的好戰(zhàn)言論讓總理辛格的選擇有限,而北京又不愿為其他邊界爭端設(shè)立先例。而且當(dāng)你不知對(duì)方想要什么的時(shí)候,談判可能很難進(jìn)行。
印度有人想借美日壓中國
值得關(guān)注的是,中印摩擦中突然多了外部的身影。據(jù)共同社報(bào)道,印度政府相關(guān)人士3日向共同社透露,印度總理辛格將于5月27日至6月3日訪問日本。
《印度時(shí)報(bào)》3日?qǐng)?bào)道,奧巴馬政府已注意到目前中印邊界爭端,并表示希望雙方能友好地解決這個(gè)問題。美印日三邊對(duì)話于2011年12月在美國華盛頓啟動(dòng), 這是美國在亞洲設(shè)立的“迷你對(duì)話”機(jī)制之一。所有國家都對(duì)中國的崛起持懷疑態(tài)度,印度是唯一一個(gè)拒絕與華盛頓結(jié)盟的國家,因?yàn)橛《纫恢毕嘈拍芘c這個(gè)巨人鄰居和睦相處。中國在該地區(qū)越來越令人不信任,這將導(dǎo)致這一區(qū)域形成更多的多邊倡議。
印度ZeeNews新聞網(wǎng)報(bào)道,美國前常務(wù)副國務(wù)卿斯坦伯格2日表示,北京應(yīng)該明白,中國將不會(huì)從與鄰國印度、日本等對(duì)抗中獲益。
“中國周邊領(lǐng)土問題似乎同時(shí)升溫”,英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》得出這一結(jié)論,并認(rèn)為,中國可以有理由辯稱這些都是對(duì)挑釁的回應(yīng),但卻不足以安撫擔(dān)憂日益增長的周邊鄰國。
日本《外交家》雜志也評(píng)論說,隨著中國的發(fā)展以及亞洲地緣政治格局的變化,近鄰印度和日本不約而同地與中國在有爭議領(lǐng)土上發(fā)生摩擦。在地區(qū)安全上,中國是少有的幾個(gè)需要與多個(gè)國家進(jìn)行周旋角力的國家之一。雖然印度-日本軸心尚未對(duì)中國造成實(shí)質(zhì)威脅,但北京在處理地區(qū)爭端的時(shí)候,還是要十分謹(jǐn)慎小心,以防因此誘發(fā)更加廣泛的國際危機(jī)。
對(duì)此,傅小強(qiáng)認(rèn)為,中印都明白,和則兩利,斗則兩敗,印度卻有人隔一陣子就拿爭議來嚷嚷,指責(zé)中國,夸大中國威脅。特別是現(xiàn)在,印度有人認(rèn)為中國在多個(gè)方向上承受巨大壓力,就可以趁機(jī)撈一把,擴(kuò)大對(duì)爭議地區(qū)的實(shí)際占領(lǐng)。但這種想法是對(duì)中國的誤判。(記者 楊亮 孫微 青木 柳直 王海峰)